El Ple de gener aprova la inadmissió a tràmit de la petició de consulta popular sobre el CAP Vic Nord i tanca l'última fase del nou servei de recollida de residus
S'aprova la inadimissió a tràmit de la petició de consulta popular presentada per la plataforma CAP-Caputxins
La plataforma CAP-Caputxins va presentar una sol·licitud a l'Ajuntament de Vic per demanar la celebració d’una consulta popular no referendària, en la qual es proposava sotmetre a consulta la següent pregunta: “Voleu que el CAP Osona Vic Nord, situat a la Plaça Divina Pastora, sigui reformat i modernitzat per continuar funcionant com a Centre d’Atenció primària de proximitat per als barris dels Caputxins, La Calla, l’Horta Vermella i Sant Llàtzer-Quatre Estacions?”. La plataforma demanava que poguessin votar els habitants dels barris dels Caputxins, el barri de La Calla, el barri de l’Horta Vermella i el Barri de Sant Llàtzer-Quatre Estacions.
L’alcalde de Vic, Albert Castells, abans de donar pas al torn d’intervencions dels grups municipals, va explicar el motiu pel qual l’equip de govern proposava inadmetre a tràmit la petició de consulta popular presentada per la Plataforma CAP-Caputxins. En paraules de Castells, “la competència per planificar, construir i gestionar centres d’atenció primària a la ciutat, correspon a la Generalitat de Catalunya i, per tant, l’Ajuntament no té competències sobre aquest tema” i va afegir que es remetia “als informes jurídics d’aquesta casa”. La proposta de consulta no es va admetre a tràmit amb els vots a favor de Junts Vic, Ara Vic i PSC Vic, mentre que la resta de grups municipals van votar-hi en contra (ERC Vic, CP Vic, SOMI i VECP).
Des del grup d’ERC, Victòria Terricabras va fer saber el seu vot contrari perquè consideren que “s’hauria d’haver admès la consulta popular, ja que aquesta situació és una mostra de la incapacitat de diàleg”. Terricabras va considerar que la decisió de l’equip de govern “té un caire polític, independentment de les valoracions jurídiques que hi hagi” i va puntualitzar que “si bé les competències estem d’acord que són de la Generalitat [...], la pregunta demanava per la modernització dels serveis, que sí que és competència local [...], i s’hauria pogut plantejar la delimitació de la pregunta si no es veia bé”. La regidora d’ERC va assenyalar que “una consulta popular no referendària no té cap tipus d’efecte vinculant, sinó que és un mecanisme per saber l’opinió ciutadana amb un assumpte concret de la ciutat”. Terricabras va concloure la intervenció “lamentant la situació” i assegurant que “és un retrocés en defensa del dret a participació”.
Per part de la CUP Vic, Quim Soler es va referir a les competències de l’ajuntament per dir que “sí que pot decidir on volem posar els centres d’atenció primària [...]; fa uns mesos bé que ho vam votar” i va citar altres exemples de referèndums de municipis pròxims, com Santpedor, Gòsol o Moià. Soler va dir que “podem estar o no d’acord amb la pregunta [...], però el que és bàsic és saber l’opinió vigatana”. El regidor de la CUP Vic també va interpel·lar al regidor Xavier Farrés en tant que “dona la casualitat que el regidor de Salut Pública és també regidor de Participació” i va concloure la intervenció assegurant que “si no es fa, és per una qüestió de voluntat, s’ha demostrat que es pot fer en qualsevol lloc”.
Quant al PSC Vic, Josep Pou va argumentar el vot a favor de no admetre la consulta “tot i que hem dubtat amb un abstenció”. El regidor va assegurar que “se’ns han generat dubtes que ens han corroborat des de Secretaria” i creiem que “es portaria a consulta una qüestió on no tenim cap poder de decisió: una cosa és cedir un solar i, una altra, decidir si una institució hi farà o no unes obres”. En paraules de Pou, aquesta acció “faria agafar il·lusions a la ciutat”. Un altre dels arguments que va detallar el regidor del PSC Vic és que “estem parlant d’un servei que afecta tota la ciutat, i no veiem el motiu que ens digui que aquesta consulta només l’hem de fer a quatre barris”, considerant que el resultat seria diferent “si fessin la pregunta a tot Vic”.
Per part de SOMI, Josep Anglada va referir-se que “tenim molt en compte l’informe de Secretaria de l’Ajuntament”, però va considerar que “desestimar la consulta és una decisió més política que no pas jurídica”. Anglada va exposar que “estem d’acord que Vic no té competències per decidir la reforma de l’edifici per seguir funcionant com a centre d’atenció primària [...], però la Plataforma no qüestiona la competència, vol fer sentir la veu dels principals problemes dels veïns afectats”. En aquest sentit, el regidor de SOMI va suggerir que “ podem qüestionar la pregunta, formular-ne una altra, i possiblement haurien de votar tots els ciutadans”. Anglada va interpel·lar l’equip de govern preguntant “quina por té aquest ajuntament que es faci una consulta que no és vinculant?”. El regidor de SOMI va tancar la seva exposició assegurant que “des d’un punt de vista tècnic i democràtic, la consulta s’hauria d’admetre sense por i amb valentia”.
Pel que fa a VECP, Arnau Martí va assegurar que “estem debatent no només sobre una consulta popular, sinó com entenem la participació ciutadana i quin valor li donem quan la ciutadania pren la paraula”. El regidor de VECP va explicar que “la consulta no demana decidir ordenar el sistema sanitari, sinó que simplement demana opinar, expressar una opinió ciutadana sobre el CAP i l’impacte que els serveis tenen sobre la ciutat”. Martí va citar altres exemples on municipis havien celebrat consultes tot i ser “competència que està per sobre els municipis”. El regidor de VECP va considerar que l’argument de l’equip de govern “fa servir sentències que limiten referèndums polítics i retallen el dret a decidir dels catalans”. Martí va assegurar que “no és una aplicació neutral, és una lectura restrictiva i interessada [...]; el dret a participar desapareix i només queda el formalisme jurídic, la participació com un decorat institucional”.
En el torn d’Ara Vic, Xavier Farrés va referir-se “als informes jurídics” com “l’eina on ens emparem” i va afegir que “no hauríem de desviar el tema del punt que estem debatent, que és si admeten o no a tràmit la consulta popular”. Farrés va explicar que “en aquest cas, ens emparem dels informes jurídics i, mentre no es demostri el contrari, li donem credibilitat”. De la mateixa manera, Farrés va considerar que es “desvia l’atenció” pel fet de parlar de la ubicació del CAP, “cosa que ja es va tirar endavant en un Ple de l’any passat i això ja està fet [...], ara estem barrejant temes”.
Pel que fa a Junts Vic, l’alcalde Albert Castells va iniciar la seva intervenció dient que “no confonguin la gent” i reconeixent la dificultat de la qüestió: “Sabem que cal informar a molta part de la ciutadania, en som conscients, i hi ha molta complexitat”. Castells va dirigir-se als grups de l’oposició demanant que “actuïn amb responsabilitat”, ja que va defensar que el govern municipal havia mantingut diàleg amb els veïns i la plataforma i que “ara parlem d’un acte administratiu, de si ens pertoca a nosaltres tirar endavant la decisió de la consulta o no”. L’alcalde va referir-se a quina alternativa hi havia “si votem que no amb els informes jurídics en contra [...], ja que ens diuen que ho traspassem a la Generalitat” i va apel·lar a “organitzar les consultes en les quals podem decidir i debatem sobre fets que realment són possibles”. Castells va acabar la seva intervenció assegurant que “ningú d’aquesta sala té la veritat absoluta, i és molt saludable escoltar tothom; em comprometo a rebre la Plataforma a partir de demà mateix, tal com ho hem fet durant aquests dos anys i mig“.
El punt de l’ordre del dia va comptar amb un segon torn de paraules, on ERC Vic va reforçar el seu argument d’admetre la consulta “perquè és una situació interpretable”, en paraules de Victòria Terricabras. Des de la CUP Vic, Quim Soler va defensar que “la participació és poder demanar a la gent on vol el CAP, no de quin color el pintem”, mentre que Josep Pou del PSC Vic va matisar que “veiem que és un tema de ciutat, no només de quatre barris”. Josep Anglada, de SOMI, va assegurar que “no és un bon exercici de democràcia que es prohibeixi fer una consulta popular”, mentre que Arnau Martí de VECP va considerar que “si el govern hagués tingut una posició més flexible, escoltant la ciutadania [...], hauria facilitat que s’hagués pogut tirar endavant un altre procés participatiu”. L’alcalde va reprendre la paraula per aclarir que “l’informe jurídic no nega el dret a participació, sinó de qui depenen les competències” i va assegurar que “ara toca avançar per fer un nou projecte a l’actual CAP de Divina Pastora i ja n’estem parlant amb les associacions de veïns”.
Es modifiquen les tarifes de diversos aparcaments soterrats de Vic
La regidora d’Economia, Núria Homs, va explicar que l’aparcament soterrani de la Biblioteca Pilarin Bayés “està concessionat a una empresa que té un increment que es regeix amb l’IPC relacionat amb els aparcaments”. Concretament, l’augment que es portava a aprovació del Ple era d’un 1,02 %, que es va tirar endavant amb els vots favorables de Junts Vic, Ara Vic i SOMI, mentre que la CUP Vic i VECP van votar-hi en contra, i ERC Vic i PSC Vic es van abstenir.
Des d’ERC Vic, Maria Balasch va argumentar l’abstenció del seu partit perquè “no és el model que nosaltres faríem, ja que defensem el servei directe [...], que creiem que és molt més efectiu”. En la mateixa línia, Susanna Vives de la CUP Vic va assegurar que es plantejava “un model de gestió contrari al que nosaltres pensem i defensem”, afegint que “haurien de ser serveis públics defensats per l’ajuntament”. Vives va aclarir que aquest argument és el mateix que defensava el seu grup en els següents punts de l’ordre del dia pel que fa a la modificació de les taxes d’aparcaments.
Pel que fa al PSC Vic, Josep Pou va explicar l’abstenció del seu grup “perquè és contradictori que des d’algunes administracions locals ‘es plori’ perquè falten recursos i, amb un servei no deficitari [...], no en traiem rendiment”. Per part de SOMI, Josep Anglada va assegurar que “donarien suport perquè no estem discutint quin model volem a Vic [...], a mesura que es vagin acabant les concessions se’n pot parlar, però potser en aquests moments no pertoca”. Des de VECP, Arnau Martí va votar en contra perquè “no votarem a favor de la pujada de preus” i va assegurar que “a més, aquestes pujades no van associades a una millora del servei”. Martí també va apel·lar a “fer una reflexió del model de concessió que tenim amb els aparcaments de la ciutat”.
Després d’aquest punt, se’n van aprovar dos més referents a les noves tarifes de 2026 d’aparcaments. Un d’ells va ser el contracte de concessió de serveis per a la gestió de l’aparcament regulat a la calçada a la ciutat de Vic, que correspon a les zones blaves, verdes i taronges de la ciutat. Les noves tarifes es van tirar endavant amb els vots a favor de Junts Vic, Ara Vic i SOMI, els vots contraris de la CUP Vic, PSC Vic i VECP, i una abstenció per part d’ERC Vic.
Finalment, es van aprovar les tarifes revisades del contracte de concessió de serveis per a l’explotació de l’aparcament de la plaça Major de Vic, amb un increment d’acord amb l’IPC del 2,9 %. Va comptar amb els vots a favor de Junts Vic, Ara Vic i SOMI, els vots contraris de la CUP Vic i VECP, i l’abstenció per part d’ERC Vic i PSC Vic.
Llum verda a l’última fase d’implantació del nou servei de recollida de residus
El Ple de gener portava a provació la tercera modificació de la delegació de competències del nou servei de recollida de residus entre el Consell Comarcal d’Osona i l’Ajuntament de Vic, que inclou la fase 3 i 4. La regidora de Món rural, Medi ambient i Transició ecològica, Ester Coma, va explicar que tot plegat es traduïa en el fet que “aquest febrer ja podrem engegar els nous contenidors a la ciutat” i va assegurar que “aportarà una sensació de neteja molt més significativa per a tots”. La regidora va concretar els canvis que aquesta delegació de competències implicarà i va fer referència que sorgeixen dels estudis que va fer l’àrea de Medi ambient de l’Ajuntament de Vic i el Consell Comarcal d’Osona.
Una de les accions que s’hi inclouen és plantejar “quins contenidors han de ser adaptats per accés amb cadires de rodes”. La regidora Ester Coma també va explicar que, després de les trobades amb els veïns dels barris de Quatre Estacions i Sant Llàtzer, “s’ha decidit retirar l’àrea de compostatge comunitari, que donava problemes d’abandonament de residus per part d’altres municipis”. Coma va aclarir que “els veïns continuaran gaudint dels compostadors”.
La delegació de competències també permet la concreció de decidir “com es farà la recollida a la ciutat antiga, i ja s’han eliminat alguns contenidors que teníem el centre històric, com a la plaça Pompeu Fabra i a la plaça del Pes”. La nova ubicació “s’ha treballat amb els veïns per ajustar-nos a allò que necessitaven”, en paraules de la regidora de Medi ambient. Coma va concloure la seva intervenció assegurant que “tenim moltes ganes de veure la nova instal·lació de contenidors i esperem que la ciutat en pugui gaudir els pròxims anys”.
La proposta es va aprovar amb els vots a favor de Junts Vic, Ara Vic i SOMI, el vot en contra per part de la CUP Vic, i l’abstenció d’ERC Vic, PSC Vic i VECP.
Altres temes
El primer Ple de l’any 2026 també portava a proposta d’aprovació les tarifes del taxi. La regidora d’Economia, Núria Homs, va explicar que es feia un augment de la tarifa del 2,05 %, i va aprofitar l’avinentesa per dir que “som conscients que el servei té mancances i necessita una millora important, i hi estem treballant”.
Des d’ERC Vic, Maria Balasch va explicar que “no ens sembla bé el preu que s’ha acordat, som una de les ciutats més cares i hi ha gent que necessita agafar el taxi per problemes de mobilitat i no es pot permetre anar a peu, com persones amb mobilitat reduïda”. Pel que fa a VECP, Arnau Martí va opinar que “continua sent una tarifa cara, és un servei deficitari i no està justificada aquesta pujada de tarifa”. El punt va aprovar-se amb els vots favorables de Junts Vic, Ara Vic, CUP Vic, PSC Vic i SOMI, mentre que VECP va votar-hi en contra i ERC Vic es va abstenir.
També es van portar a aprovació diverses bonificacions de l’Impost de Construcció, Instal·lacions i Obres (ICIO): bonificació del 75 % de l’ICIO per al Consorci Hospitalari de Vic pels treballs de la futura ampliació de l’Hospital Universitari de Vic (aprovat per unanimitat); bonificació del 75 % per a la Fundació Universitària Balmes per uns nous espais de redistribució interior i acabats de la primera planta de l’edifici de la plaça del Mil·lenari (aprovat amb els vots a favor de tots els partits, a excepció de l’abstenció de la CUP Vic); i bonificació del 95 % en el cas de l’Associació d’Autoescoles d’Osona per les obres d’ampliació de les instal·lacions per fer una nova aula teòrica (aprovat amb els vots favorables de Junts Vic, Ara Vic, CUP Vic i SOMI; el vot contrari per part del PSC Vic; i dues abstencions d’ERC Vic i VECP).
En aquest últim punt, la regidora Núria Homs va explicar que es tracta “d’una bonificació molt puntual perquè la Direcció General de Trànsit va fer un requeriment a l’associació per fer aquestes obres [...] i volem que puguin tirar endavant i els vigatans puguin treure’s el carnet de conduir aquí a la ciutat”. Des del PSC Vic, la regidora Débora Villena va considerar que “hauria de ser una mesura excepcional reservada a actuacions que tinguin un retorn social clar i directe per al conjunt de la ciutat” i que, precisament”, es bonificava una “activitat econòmica privada, que respon a un benefici empresarial”.
Un cop acabats els punts de l’ordre del dia, a l’apartat de control dels òrgans de la corporació, l’alcalde Albert Castells va voler aclarir que, en el pròxim mes, passarà per decret de provisió inicial “el nou pla d’usos comercials que regularà els usos de la plana baixa i que, per tant, l’aprovarem en el proper Ple”.
MOCIONS
> El contingut íntegre de les mocions es pot consultar en aquest enllaç un cop s'han aprovat per Ple